El tiempo - Tutiempo.net
Nación no envía vacunas contra meningitis y rotavirus; y San Luis sale a comprarlas

Nación no envía vacunas contra meningitis y rotavirus; y San Luis sale a comprarlas

GENTILEZA EL DIARIO DE LA REPÚBLICA. LINK DE LA NOTA AQUÍ

Las partidas son insuficientes según el Ministerio de Salud. Tampoco llegó la partida de aplicaciones antigripales.

San Luis comprará las vacunas contra la meningitis y el rotavirus ante las partidas insuficientes enviadas por el Gobierno Nacional. “La provincia está realizando las gestiones necesarias para suplir la ausencia de las vacunas que no son remitidas por la Nación. Esperamos que pronto estén en San Luis”, explicó el jefe de Epidemiología, Rodrigo Verdugo, en una charla con la Agencia de Noticias de San Luis durante la mañana de este miércoles.

El funcionario explicó que la ministra de Educación, Silvia Sosa Araujo, presentó la preocupación a las autoridades del ambiente.

“La Nación interrumpió el suministro en agosto de 2018. Luego llegaron un par de partidas pero en cantidades insuficientes. El material enviado durante enero, febrero y marzo tampoco es suficiente. La provincia contaba con un stock y por eso puede completar este mes con las aplicaciones”, explicó Verdugo.

El funcionario comentó que dos de ellas están en estado crítico: vacunas antimeningocócica y del rotavirus. “Ya se recibió el segundo pedido que abarca los meses de abril, mayo y junio. Pero las vacunas de la meningitis y del rotavirus no llegaron, es decir, que no se cumplió con el pedido de la provincia”, puso énfasis.

Otra de las ausencias es la vacuna antigripal, que por lo general arriban a finales de marzo. El jefe de Epidemiología aseguró que no existe fecha cierta para el arribo de la partida. “Ojalá lleguen en la primera quincena de abril para empezar a aplicarlas cuanto antes. Es muy necesaria para esta época del año y ante los primeros fríos”.

Ganancias: cada jubilado tendrá que hacer su reclamo en la Justicia

Ganancias: cada jubilado tendrá que hacer su reclamo en la Justicia

GENTILEZA EL DIARIO DE LA REPÚBLICA. LINK DE LA NOTA AQUÍ

Abogadas previsionales explicaron el alcance del fallo de la Corte Suprema de Justicia. 

El fallo de la Corte Suprema de Justicia que determinó que una jubilada de Entre Ríos no pague más impuestos a las ganancias por sus haberes repercutirá en todo el país y San Luis no será la excepción. Dos abogadas previsionales de la provincia explicaron los alcances de la medida, mientras que el Centro de Jubilados y Pensionados de la provincia marcó que es “un aliciente” a la difícil situación que vive la tercera edad durante el gobierno de Mauricio Macri. En definitiva el impuesto fue considerado “inconstitucional” por no tomar en cuenta la situación de vulnerabilidad de los jubilados y por una “doble tributación”, ya que  el sector ya pagó impuestos cuando estaba activo. El fallo podrá aplicarse en reclamos de la misma naturaleza. Silvia Rapisarda, abogada previsional y jefa del Programa Cultura, recomendó a su vez mantener la vía judicial, dado que la exención del impuesto no sería automática. 
Rapisarda apuntó a los considerandos del dictamen, que toman en cuenta los derechos constitucionales y de tratados internacionales que contemplan a la ancianidad. “El fallo se detiene y habla de los derechos sociales. La Ley de Impuesto a las Ganancias distingue entre las dos categorías de contribuyentes: activos y pasivos. Pero la Corte entiende que en ese universo de pasivos, no son todos iguales y que hay situaciones de vulnerabilidad que se deben contemplar”, describió. 
Entre las causas de vulnerabilidad están el envejecimiento y la enfermedad que se dan en los jubilados. “Cualquier deducción que se haga bajo ese concepto deviene en inconstitucional. De alguna manera el fallo le dice al Congreso, ‘ustedes deberían en este colectivo, distinguir entre los vulnerables, los más vulnerables’. El solo hecho de la capacidad contributiva no puede ser determinante al momento de establecer el impuesto a pagar. Mientras que no haya modificación de la ley, establece que se deje de descontar y dejar de pagar impuesto a las ganancias”, resumió.
La abogada indicó que hay al menos 300 mil casos en todo el país y que es muy probable que tengan la misma definición, ya que tomarán como jurisprudencia lo establecido por el máximo órgano de Justicia. Sin embargo advirtió que de todas maneras, los afectados deberían hacer la presentación judicial pertinente. “El Anses no lo va a aplicar de hecho”, remarcó. “No es obligatorio, en la instancia en la que estamos el que quiera que no se le cobre más impuesto a las ganancias, va a tener que iniciar un juicio y ahí va a obtener una sentencia favorable”, agregó. 
Hasta el fallo, todo jubilado que cobraba más de 62 mil pesos, lo equivalente a seis haberes mínimos, se le comenzaba a aplicar el impuesto. Había, a su vez, un segundo problema, ya que hay ancianos que cobran tanto jubilación como pensión de una sola vez y al sumar los montos superaba esa cifra y se le descontaba igual. “Tienen que ir y reclamar, el impuesto se cobra sobre un haber, no sobre la suma de dos”, aconsejó. 
Alida García Peanú, otra abogada especializada en el tema y que cumple funciones en el Ministerio de Educación, remarcó a su vez la situación de “doble tributación” a la que era sometida la tercera edad. “Principalmente lo que la Corte considera es que la retención es contraria al principio de integralidad del haber y toma en cuenta el principio de razonabilidad e igualdad en materia tributaria. Es sumamente justo que se reclame la no exención porque el jubilado ya tributó todo lo que tenía que tributar cuando estaba en actividad”, describió. 
“La Corte ha tenido un criterio más equitativo y ha tomado en cuenta el derecho a la seguridad social, para que el jubilado conserve el nivel de vida que tenía cuando estaba en actividad”, destacó García Peanú. “Todos sabemos que eso no sucede a pesar de estar garantizado por la Constitución, que habla de la movilidad de los haberes. Una persona cuando se jubila no tiene que pasar a ser pobre”, agregó. 
Ambas especialistas destacaron  que la Corte Suprema de Justicia ha fallado en el último tiempo a favor del sector. “Hacen una reseña que ha tenido la misma línea, en estos tres o cuatro años en el que se establecieron la actualización de remuneraciones, la movilidad para la renta vitalicia, el restablecimiento de los índices de cálculos para jubilaciones”, enumeró Rapisarda. “Anses siempre apela, el jubilado inicia un reclamo en el Juzgado de primera instancia Federal, apelan, la Cámara confirma el fallo de primera instancia, le da la razón al jubilado y vuelven a apelar y se va a la Corte”, criticó Peanú, recordando porque se suele llegar a esa instancia. 
“Estamos totalmente de acuerdo”, afirmó Susana Arce, presidente del Centro de Jubilados y Pensionados de la provincia de San Luis. “Es un incentivo para nosotros. Creo que en general siempre se habló, ya que era muy desproporcionado, tanto los ajustes que nos hacían para los que cobran poco, como para los que cobran más”, agregó. 
Arce dijo que la medida es un “aliciente” a la situación que vive actualmente el jubilado. “En este momento de crisis que está viviendo el país, los primeros perjudicados somos nosotros”, detalló. “Esta etapa si bien es para el júbilo, para disfrutar, empiezan a surgir las diferentes enfermedades, hay que pagar impuestos, medicamentos, comida y hasta alquiler, ya que muchos no tienen vivienda propia”, precisó. 
Charly Pereyra, delegado provincial de Anses, prefirió no expresarse hasta recibir “la circular institucional”, difundida por la entidad sobre el tema. 

UNSL: por los paros, extendieron los plazos para rendir e inscribirse

UNSL: por los paros, extendieron los plazos para rendir e inscribirse

GENTILEZA EL DIARIO DE LA REPÚBLICA. LINK DE LA NOTA AQUÍ

El Consejo Superior resolvió prorrogar las regularidades de las materias que vencían este mes hasta las últimas mesas de agosto.

Debido al paro que lleva adelante esta semana el gremio mayoritario de los profesores de la UNSL, la Asociación de Docentes Universitarios (ADU), el Consejo Superior de la casa de estudios decidió extender los plazos para que los estudiantes rindan las materias que tienen pendientes, como también para que puedan realizar la inscripción anual y cuatrimestral para las distintas asignaturas que cursarán durante este año.

La resolución del máximo cuerpo de decisión universitaria fue este martes, por el voto unánime de sus integrantes, quienes acompañaron el pedido que realizaron diferentes agrupaciones estudiantiles, entre las que estuvieron Franja Morada y San Luis Independiente, que buscaban una finalidad en común: que los alumnos no pierdan la regularidad de las materias y, consecuentemente, que tengan más tiempo para anotarse en las cátedras y no retrasarse así en sus respectivas carreras, dos condiciones que para algunos de ellos significa mantener las becas académicas otorgadas por Nación, como son las Progresar y Pronafe (Programa Nacional de Formación de Enfermería).

Tras un debate que demandó poco más de media hora, los consejeros acordaron acompañar la propuesta —que previamente había sido tratada en la Comisión de Asuntos Académicos— de prorrogar las regularidades que vencían este mes y poner como nuevo término las últimas mesas de examen de agosto. Además, aprobaron extender las inscripciones a las materias hasta el 31 de mayo.

“Si los estudiantes incrementan sus posibilidades de retener las becas a través de una mesa de examen, creo que no amerita mucha discusión, le estamos dando la probabilidad de que modifiquen su futuro inmediato. Me parece que no estamos lesionando ningún interés ni situación particular compleja”, indicó el rector de la UNSL, Félix Nieto Quintas, quien presidió la primera sesión ordinario del Consejo Superior, realizada en el Salón de los Escudos.

Paro por esta semana

Si bien la medida del Consejo Superior fue promulgada a poco menos de dos semanas del inicio del nuevo ciclo lectivo, resulta una constante de los últimos dos años, caracterizados por una ferviente lucha que mantienen los docentes de todas las universidades públicas del país, por mejores salarios y mayor presupuesto universitario.

En el corriente año, el primer gremio en decidir aplicar medidas de fuerza fue ADU, que mantendrá un paro total de actividades para lo que resta de la semana. Mientras que el Sindicato de Docentes e Investigadores Universitarios (Sidiu), que en una de sus asambleas realizadas en Villa Mercedes propuso una acción similar pero por 48 horas.

Pese a la paralización de las clases resuelta por ADU, en la Escuela Normal Mixta (donde el gremio mantiene la mayor cantidad de afiliados), solo se plegó a la medida el 80 por ciento de los profesores del secundario, quienes decidieron dar clases de 7 a 11 para no afectar el avance académico de los alumnos. Entre los reclamos que sostiene ese sindicato, está la exigencia de un aumento salarial del 20 por ciento para compensar lo perdido en 2018, más otro 30 para el año en curso y cláusula gatillo.

Golpearon y ataron a un vecino de Tilisarao para robarle

Golpearon y ataron a un vecino de Tilisarao para robarle


GENTILEZA EL DIARIO DE LA REPÚBLICA. LINK DE LA NOTA AQUÍ

El hecho ocurrió el lunes en una vivienda de calle Belgrano. El ladrón se llevó dinero y una camioneta, que apareció abandonada el mismo día.

La Policía sospecha que el ladrón nunca previó que el dueño de casa iba a regresar tan pronto, y que por eso lo atacó a puñetazos, lo ató y se llevó su camioneta Fiat Strada. También creen que el sospechoso fue hasta la casa de la víctima, en calle Belgrano de Tilisarao, tras una suma de dinero que no existía, por lo que terminó huyendo con 450 pesos.

El hecho ocurrió el lunes entre las 12:30 y las 13 en el domicilio de Raúl Morla, un hombre de 69 años que vive en Belgrano entre calles San Martín y 25 de Mayo.

Según relató en su denuncia, al regresar en su camioneta de hacer unas compras se topó con un hombre dentro de su casa, que le propinó un fuerte golpe en la cara cuando se disponía a entrar a la vivienda desde el garaje.

Desestabilizado por el puñetazo, Morla cayó al suelo y fue reducido y atado por el ladrón con un pedazo de sábana que halló en el domicilio.

Dentro, la Policía constató desorden en dos habitaciones, propio de alguien que busca algo, en este caso dinero, ya que Morla gozaría de un buen pasar y habría despertado curiosidad en el delincuente según sospechan los investigadores.

El autor del hecho ingresó al domicilio luego de romper una puerta lateral que da al patio.

“En la casa había artículos electrónicos y otras pertenencias de valor, pero el sospechoso no tocó nada, por lo que inferimos que lo que buscaba era dinero. Al no hallarlo, solo se llevó 450 pesos que la víctima tenía en su billetera tras hacer las compras”, comentó el comisario Jorge Mansilla, jefe de la Comisaría 23ª de Tilisarao.

Los pesquisas también creen que el robo de la camioneta fue casual y que el sospechoso, que habría actuado solo, se la llevó solo para escapar, ya que el vehículo fue hallado intacto horas más tarde, en un camino vecinal que está al norte de la localidad, a unos dos kilómetros de la vivienda de Morla.

La víctima, a quien le ataron las manos y brazos al torso, logró liberarse y llamar a la Policía. El único golpe que recibió le dejó un hematoma en la cara pero no puso en riesgo su vida, informaron.

Sigue “La bicicleta”: Shakira negó ante un juez español plagiar ese tema

Sigue “La bicicleta”: Shakira negó ante un juez español plagiar ese tema

GENTILEZA EL DIARIO DE LA REPÚBLICA. LINK DE LA NOTA AQUÍ

La denuncia fue del cubano Livam por su canción “Yo te quiero tanto”. Carlos Vives, también sospechado.

Los cantantes colombianos Shakira y Carlos Vives negaron este miércoles ante un tribunal español que su éxito conjunto “La bicicleta” sea un plagio del “Yo te quiero tanto” del cubano Livam, y aseguraron que desconocían tal canción.

“No la había oído nunca en mi vida”, aseguró algo nerviosa la estrella colombiana ante un tribunal de comercio de Madrid, donde se presentó con chaleco y pantalón negro y una camiseta blanca.

“No conocía a Livam”, corroboró Carlos Vives, quien compuso la melodía y gran parte de la letra de la canción, con la ayuda del productor Andrés Castro, quien también está denunciado junto a Sony Music.

Liván Rafael Castellano, de nombre artístico Livam, y su discográfica MDRB Music Publishing denunciaron que “La bicicleta”, ganadora del Grammy Latino 2016 a la mejor canción, es un plagio de una canción suya de 1997.

El cubano aseguró en el juicio que el productor Andrés Castro tuvo acceso a su canción a través de un representante suyo.

“Es como un hijo mío que me estén tocando (…) Me están robando”, aseguró al borde de las lágrimas en el juicio.

El cantante reclama al tribunal que se le reconozcan los derechos de autor de lo que considera un plagio, y señaló que afronta el juicio “con tranquilidad”.

La situación no es nueva para la colombiana: en 2014 la justicia estadounidense concluyó que su éxito “Loca” era una copia ilegal de una canción compuesta por un músico dominicano en 1998.

En este caso, la principal similitud se encuentra en el estribillo: en “La bicicleta”, Shakira y Carlos Vives cantan “que te sueño y que te quiero tanto”, mientras que Livam entona “yo te quiero, yo te quiero tanto”.

“No tiene nada de parecido ni en la melodía, ni en la armonía, ni en la temática” con la canción cubana, insistió Shakira, que en varias ocasiones tarareó fragmentos del tema durante su declaración.

Su canción y la de Vives es un vallenato que homenajea Colombia, mientras que la otra es una “salsa dominicana” que “intenta ser un vallenato”; en definitiva, “un arroz con mango”, agregó Shakira echando mano de una expresión popular.

Shakira explicó que en “La bicicleta” no participó en la composición de la melodía, obra de Carlos Vives, sino sólo en la redacción de la letra de uno de los dos estribillos, que tiene como fondo una música de acordeón.

La cantante de 42 años, que vive actualmente en Barcelona con el futbolista Gerard Piqué y sus dos hijos, deberá pasar nuevamente por los juzgados en junio para declarar como investigada por un presunto fraude fiscal de 14,5 millones de euros.

AFP/NA